TOP MẸO VẶT - MẸO VẶT HAY CHO CUỘC SỐNG TOP MẸO VẶT - MẸO VẶT HAY CHO CUỘC SỐNG
9/10 102 bình chọn
Hiển thị các bài đăng có nhãn Tin tức Shock. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Tin tức Shock. Hiển thị tất cả bài đăng

Lời phán khủng khiếp của nhà tiên tri Vanga

06:23 Thêm bình luận
Nhà tiên tri tiên đoán rằng trong năm 2016 cả thế giới phải đối mặt với sự hủy duyệt hàng loạt (Châu Âu), nhân loại dần đối mặt với thảm họa tuyệt chủng.
Nhà tiên tri Vanga thời trẻ

Nhà tiên tri lừng danh Vanga sinh ngày 31/1/1911, mất ngày 11/8/1996. Bà sống ẩn dật cả đời mình ở một vùng làng quê hẻo lánh Kozhuth thuộc Petrich, Bungary. Năm lên 12 tuổi, bà Vanga mất đi thị lực sau khi bị cuốn bởi một cơn lốc lớn. Người ta tìm thấy cô gái nhỏ vẫn còn thoi thóp hơi thở nằm vùi lấp giữa bụi và đá, hai hốc mắt chứa đầy cát.
Vanga làm bạn với bóng tối từ đó và đưa ra lời tiên tri đầu tiên vào năm bà 16 tuổi để tìm lại bầy cừu bị mất trộm bằng cách mô tả chính xác về cái sân nơi bọn trộm cất giấu đàn gia súc.
Tuy nhiên, khả năng tiên tri của Vanga chỉ thực sự đạt đến cảnh giới cao nhất năm 30 tuổi. Nhiều người tìm đến bà để xin những lời tiên tri. Trong đó có cả trùm phát xít Adolf Hitler. Hắn từng ghé thăm nhà Vanga và rời đi với gương mặt nặng trĩu. Khả năng phi thường của bà Vanga liên quan đến sự hiện diện của những sinh vật vô hình không rõ nguồn gốc cho bà thông tin về con người – từ khi họ sinh ra đến lúc họ chết đi.
Lời phán khủng khiếp của nhà tiên tri Vanga

Vanga còn có khả năng giao tiếp với những người đã chết cách đây hàng trăm năm. Thậm chí theo bà tiết lộ người ngoài hành tinh vẫn đang sống trên trái đất từ hàng trăm năm rồi. Họ đến từ những hành tinh mà ở đó dùng thứ ngôn ngữ Vamfirm.
Ngôi mộ của Vanga

Không có nhiều người tin vào tiên đoán của những nhà tiên tri. Tuy nhiên, người ta không thể làm ngơ khi những tiên đoán đó thành hiện thực tới 75%. Trong đó, có 4 tiên đoán nổi tiếng gắn liền với tên tuổi của bà.
1. Tàu ngầm Krusk
Vanga đã tiên tri về tàu ngầm Krusk
Đúng 20 năm trước khi thảm kịch xảy ra, vào năm 1980, Vanga đã tiên tri rằng: “Cuối thế kỷ này, vào tháng 8/1999 hoặc 2000, Kursk sẽ chìm dưới nước, và cả thế giới sẽ than khóc vì nó.” Ngày đó, không một ai quan tâm đến lời tiên tri buồn cười này. Nhưng rồi người ta mới biết rằng Kursk bà nói không phải là về thành phố mang tên Kursk. Con tàu ngầm nguyên tử của Nga được đặt tên theo thành phố này đã gặp sự cố  khủng khiếp và mãi mãi chìm dưới đáy đại dương. Cả thế giới đều thương tiếc và rơi lệ cho những nạn nhân mắc kẹt trong tai nạn này.
2. Sự bùng nổ của chiến tranh
Nhà tiên tri dự đoán trong năm 2008, sẽ diễn ra nhiều cuộc xung đột trong tiểu lục địa Ấn Độ (gồm Ấn Độ, Afghanistan, Pakistan, Trung Quốc, Tây Tạng), trong thế giới của những người Hindu. Sau đó cuộc mưu sát 4 nhà lãnh đạo chính phủ cố gắng vào bốn người đứng đầu chính phủ sẽ trở thành một trong những nguyên nhân bùng nổ Thế chiến III vào năm 2010.
3. Tiên đoán về vụ khủng bố tháp đôi ngày 11/9/2001
vụ khủng bố tháp đôi ngày 11/9/2001
Lời tiên đoán năm 1989: “Đáng sợ! Đáng sợ! Những anh em sinh đôi của Mỹ sẽ ngã xuống sau khi bị những con chim sắt tấn công. Những con sói sẽ gầm rú trong lùm cây và máu của những người vô tội sẽ chảy”  dường như đã được ứng nghiệm với sự kiện tòa tháp đôi của Trung tâm Thương mại Thế giới (New York) đổ sập bởi vụ tấn công khủng bố ngày 11/9/2001.
Tháp đôi cũng có nghĩa khác là “sinh đôi” (Twins) hay còn gọi là anh em. Những kẻ khủng bố đã khống chế toàn bộ hành khách trên máy bay – “những con chim sắt” – và lao vào tòa tháp. Lùm cây trong tiếng Anh có nghĩa là “bush” nên ở đây có thể cũng ám chỉ đến tên của vị Tổng thống đương nhiệm của G. Bush.
4. Sự hồi sinh của nước Nga
Năm 1988 khi tiên tri về nước Nga, bà Vanga vẽ một vòng tròn lớn trong lòng bàn tay và nói: “Nga sẽ một lần nữa trở thành đế chế vĩ đại, chỗ dựa tinh thần cho toàn thế giới. Tuy nhiên phải đợi rất lâu khi con số 8 xuất hiện và có những ký kết về Trái Đất.” Và trên thực tế, nếu nước Nga trở thàn cường quốc lớn mạnh và tham gia nhóm G7 để biến nó thành G8 thì họ sẽ có tác động tới tiến trình chiến tranh và hòa bình thế giới.
Tiên đoán về nhân loại trong hàng ngàn năm sau của nhà tiên tri Vanga
Năm 2014 – Phần lớn loài người sẽ bị mắc chứng bệnh mưng mủ, ung thư da và các loại bệnh khác về da do hậu quả cuộc chiến tranh hóa học.
Năm 2016 - Châu Âu gần như không có người sinh sống.
Năm 2018 – Trung Quốc sẽ trở thành cường quốc thế giới mới. Những nước phát triển sẽ trở thành kẻ bóc lột các nước khác từ việc khai thác các nguồn tài nguyên khoáng sản.
Năm 2023 – Quỹ đạo Trái đất thay đổi.
Năm 2025 – Xuất hiện một bộ phận nhỏ người di cư đến Châu Âu.
Năm 2028 – Loài người sẽ tạo ra một nguồn năng lượng mới, kiểm soát được các phản ứng nhiệt hạch và nạn đói dần dần được khắc phục. Cũng trong thời gian này, con tàu vũ trụ có người lái lần đầu tiên sẽ đổ bộ lên sao Kim.
Năm 2033 – Băng ở các vùng cực sẽ tan chảy. Mực nước ở Thái Bình Dương sẽ dâng cao.
Băng ở các vùng cực tan chảy

Năm 2043 – Nền Kinh tế thế giới phát triển rất phồn thịnh. Người Hồi giáo sẽ cai trị toàn bộ lãnh thổ Châu Âu.
Năm 2046 – Bất kỳ cơ quan nào trong cơ thể người điều có thể được tiến hành cấy ghép. Việc thay thế các cơ quan trong cơ thể sẽ trở thành một trong những phương pháp chữa bệnh hữu hiệu nhất.
Năm 2066 – Trong lúc tấn công thành Roma của người hồi giáo, Mỹ sẽ lợi dụng một loại hình vũ khí mới – vũ khí thời tiết. Trong thời gian này, trời trở lạnh đột ngột.
Năm 2076 – Xã hội không giai cấp hay còn gọi là Chủ nghĩa Cộng sản hình thành.
Năm 2084 – Loài người Sẽ khôi phục lại thiên nhiên.
Năm 2088 – Xuất hiện một căn bệnh lạ “lão hóa chỉ trong vài giây”
lão hóa chỉ trong vài giây

Năm 2097 – Căn bệnh lão hóa khủng khiếp này sẽ lan tràn trên toàn cầu.
Năm 2100 – Loài người sẽ tạo ra những mặt trời nhân tạo chiếu sáng phần tối của quả đất.
Năm 2111 – Con người sẽ trở nên kiệt sức.
Năm 2123 – sẽ xảy ra các cuộc chiến tranh giữa những nước nhỏ.
Năm 2125 – Tại Hung-ga-ri, người ta sẽ nhận được những tín hiệu lạ từ vũ trụ. Cùng thời gian này, loài người lại một lần nữa tưởng nhớ về nữ tiên tri Vanga.
Năm 2130 – Nhiều vùng đất sẽ bị ngập trong nước.
Năm 2164 – Con người sẽ biến thành một loài động vật kinh dị (nửa người, nửa thú)
Năm 2167 – Xuất hiện tôn giáo mới.
Năm 2170 – Xảy ra một đợt hạn hán kéo dài trên Trái đất.
hạn hán kéo dài trên Trái đất

Năm 2187 – Hai miệng núi lửa lớn nhất thế giới sẽ ngừng quá trình phun trào nham thạch.
Năm 2195 – Những quốc gia dọc bờ biển sẽ trở nên khá giả cả về năng lượng lẫn lương thực.
 Năm 2196 – Người Châu Á và Châu Âu sẽ sinh sống trà trộn nhau
Năm 2201 - Quá trình phản ứng nhiệt hạch trên Mặt trời sẽ chấm dứt và bắt đầu thời kỳ nguội lạnh.
Năm 2221 – Trong quá trình tìm kiếm sự sống ngoài Trái đất, loài người sẽ có cuộc chạm trán rùng rợn.
Năm 2256 – Tàu vũ trụ mang một căn bệnh khủng khiếp về Trái đất.
Năm 2262 - Quỹ đạo của các hành tinh dần bị thay đổi. Cũng thời gian này, sao Chổi sẽ đe dọa đến sự sống còn của sao Hỏa.
Năm 2271 - Các hằng số vật lý lại một lần nữa bị thay đổi.
Năm 2273 – Xảy ra sự xáo trộn giữa các chủng tộc da màu: da vàng, da trắng và da đen. Tiếp đó sẽ xuất hiện các chủng tộc mới.
Năm 2279 – Loài người sẽ lấy năng lượng từ khoảng chân không hoặc từ những lỗ đen.
năng lượng từ khoảng chân không hoặc từ những lỗ đen

Năm 2288 – Xuất hiện những cuộc va chạm với người ngoài hành tinh.
Năm 2291 – Mặt trời trở nên nguội lạnh và sau đó lại bùng cháy trở lại.
Năm 2296 – Mặt trời hoạt động mạnh hơn, lực hút vũ trụ bị thay đổi làm cho các trạm vũ trụ và vệ tinh rơi vào tình trạng hỗn loạn, mất phương hướng.
Năm 2299 – Tại Pháp xuất hiện một Đảng mới chống lại người theo Đạo hồi.
Năm 2302 - Phát hiện quy luật và bí mật mới của vũ trụ.
Năm 2304 – Khám phá bí mật Mặt trăng
Năm 2341 – Xuất hiện một thiên thể vô cùng nguy hiểm tiến gần Trái đất.
Năm 2354 – Một trong những mặt trời nhân tạo bị hỏng, kết quả dẫn tới đợt hạn hán kéo dài.
Năm 2371 – Xảy ra nạn đói lớn.
nạn đói

Năm 2378 – Các bộ tộc mới nhanh chóng được hình thành.
Năm 2480 – Hai mặt trời nhân tạo va vào nhau, Trái đất bị rơi vào tình trạng hỗn loạn.
Hai mặt trời nhân tạo va vào nhau

Năm 3005 – Xuất hiện các “cuộc chiến” mới trên sao Hỏa, quỹ đạo của các hành tinh bị rối loạn.
Năm 3010 - Sao chổi sẽ va vào Mặt trăng, quanh Trái đất lúc này xuất hiện một vành đai toàn đá và bụi.
Sao chổi va vào Mặt trăng

Năm 3797 – Đây là thời kỳ kết thúc sự sống trên Trái đất. Thời gian này cũng là cơ sở để loài người bắt đầu cuộc sống mới trên một “hệ Mặt trời” khác. Cuối cùng cũng kết thúc.
kết thúc sự sống trên Trái đất

Vụ anh em đưa nhau ra tòa: Tòa phúc thẩm hủy án sơ thẩm, Cơ quan điều tra vi phạm tố tụng

03:10 Thêm bình luận
HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Hưng Yên, đã tuyên hủy án sơ thẩm đối với Lê Minh Tới về tội cố ý gây thương tích, đồng thời khẳng định Cơ quan CSĐT vi phạm luật tố tụng, yêu cầu điều tra lại.
Vụ anh em đưa nhau ra tòa: Tòa phúc thẩm hủy án sơ thẩm, Cơ quan điều tra vi phạm tố tụng

Trước đó, TienichVietNam đã phản ánh vụ việc kêu oan của anh Lê Minh Tới SN 1973, trú tại thôn Thị Tân - Tân Phúc -Ân Thi - Hưng Yên) khi bị TAND huyện Ân Thi tuyên sơ thẩm 9 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” áp dụng theo điểm a, khoản 1, Điều 104 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm”.

Vụ án thể hiện nhiều tình tiết chưa rõ ràng, đặc biệt là việc Cơ quan điều tra Công an huyện Ân Thi không thu được chứng cứ, vật chứng của vụ án là chiếc mũ cối bị hại đội khi bị ném và hung khí bị cáo dùng ném vào bị hại.

Hơn nữa, việc tài sản nhà bị cáo bị đập phá lên đến giá trị là 2.174.000 đồng nhưng không khởi tố vụ án dẫn đến bức xúc.

TAND tỉnh Hưng Yên ngày 8/1, đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án, do việc bị cáo liên tục kêu oan, không thừa nhận bản án sơ thẩm.

Nội dung vụ án thể hiện, do mâu thuẫn gia đình từ trước giữa ông Lê Minh Tuân (SN 1931) và con trai ruột là Lê Minh Tới, khoảng 9h sáng ngày 14/12/2014, ông Tuân sang nhà anh Tới để nói chuyện.

Tại đây, ông Tuân chửi bới vợ chồng anh Tới nên giữa ông Tuân và chị Lê Thị Thái (vợ anh Tới) xảy ra xô xát. Trong quá trình xô xát, chị Thái bị ngã ra sân bất tỉnh và được anh Tới bắt taxi đưa đến viện.

Sau đó, ông Tuân gọi các con cháu đến nhưng không được Tới mở cửa cho vào nhà. Tại đây, hai bên cãi chửi nhau và dùng gạch đá ném nhau. Hậu quả Tiến bị thương rách da đầu chảy máu phải đi điều trị tại Trung tâm Y tế huyện Ân Thi, sau đó được giám định thương tích với tỉ lệ 3%.

Đáng chú ý, khi bị ném, anh Tiến có đội chiếc mũ cối, nhưng cơ quan công an không tìm thấy chiếc mũ và hung khí là cục vữa bê tông mà anh Tới dùng gây thương tích cho anh Tiến. Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT Công an huyện Ân Thi lại miêu tả: “Lê Minh Tới có hành vi dùng 01 cục gạch bê tông (vữa trộn xi măng, cát vàng) kích thước 04cmx05cmx02cm ném vào đầu anh Lê Minh Tiến.”

Vụ anh em đưa nhau ra tòa: Tòa phúc thẩm hủy án sơ thẩm, Cơ quan điều tra vi phạm tố tụng

Tại tòa phúc thẩm, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến các bên liên quan, HĐXX TAND tỉnh Hưng Yên đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả lại hồ sơ vụ án.

Tòa án phúc thẩm cũng cho rằng, quá trình điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT Công an huyện Ân Thi đã không khách quan, vi phạm các quy định luật tố tụng hình sự, thiếu công bằng.

Tòa cho rằng, cơ quan điều tra đã thiếu sót khi không tổ chức truy tìm vật chứng cũng như khám nghiệm hiện trường, không thực nghiệm điều tra, không lấy lời khai người khâu vết thương cho bị hại. Thời gian xảy ra vụ án có nhiều điều chưa sáng tỏ khi lời khai của các bên và nhân chứng là khác nhau.

Trong khi đó tại tòa, nhiều nhân chứng khi được hỏi khai khác lời khai trước đó, đồng thời cho biết, trong khi lấy lời khai không được cơ quan Công an huyện Ân Thi cho đọc lời khai mà chỉ được nghe đọc rồi ký.

Tòa cũng xác định, ông Tuân cùng 1 số người khác đã dùng búa đập phá tài sản nhà anh Tới trị giá là 2.174.000 đồng. Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT Công an huyện Ân Thi đã không khởi tố vụ án thể hiện sự thiếu công bằng.

Vụ anh em đưa nhau ra tòa: Tòa phúc thẩm hủy án sơ thẩm, Cơ quan điều tra vi phạm tố tụng


Tòa đề nghị, Cơ quan CSĐT Công an huyện Ân Thi tiếp tục điều tra làm rõ hành vi “Hủy hoại tài sản” đối với ông Tuân và những người liên quan, khởi tố vụ án “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nếu đủ căn cứ.

Tại tòa phúc thẩm, luật sư Giang Hồng Thanh, bào chữa cho bị cáo Lê Minh Tới cho biết, phiên tòa sơ thẩm diễn ra trong cả ngày 22/9/2015 (sáng, chiều) và đến sáng ngày 23/9/2015 thì HĐXX tuyên án.

Tuy nhiên Biên bản nghị án số 42/BBNA lại diễn ra vào hồi 11h00’ ngày 22/9/2015, tức là HĐXX đã nghị án trước diễn biến phiên tòa buổi chiều, trước khi kết thúc phần xét hỏi, tranh luận và trước khi bị cáo nói lời sau cùng.

Đây là vi phạm nghiêm trọng tố tụng do việc nghị án không được thực hiện trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa.

Trước đó, thượng tá Bùi Kim Sánh – Phó Trưởng Công an huyện Ân Thi (Hưng Yên) xác nhận không tìm thấy các vật chứng là chiếc mũ cối và cục vữa bê tông là hung khí trong vụ án cũng không được tìm thấy. Theo Công an Ân Thi, việc miêu tả hung khí chỉ dựa trên lời khai của anh Tới và các nhân chứng. Việc thực nghiệm hiện trường cũng không được cơ quan điều tra tiến hành. Ông Sánh cùng cán bộ công an điều tra vụ việc một mực khẳng định đã làm rất đúng quy trình.
Nguồn: Vanhien.vn 

Hưng Yên: Vụ án anh ruột kiện em bị tù cần phải có chứng cứ xác thực

04:28 Thêm bình luận
Anh Lê Minh Tới (Hưng Yên) liên tục kêu oan khi bị xử 9 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích 3% theo điểm a, khoảng 1, điều 104 BLHS, bị hại có đơn đề nghị khởi tố là người anh ruột tên Lê Minh Tiến. Anh em cần phải xét đến tình cảm ruột thịt mà nương tay trong cuộc sống, không thương yêu nhau thì đối với người ngoài và đối với xã hội thì sẽ như thế nào?

Tháng 1/2016 tới đây, TAND tỉnh Hưng Yên sẽ tiến hành xét xử phúc thẩm bị cáo Lê Minh Tới (SN 1973, ở Thị Tân – Tân Phúc – Ân Thi – Hưng Yên), về tội cố ý gây thương tích, áp dụng theo điểm a, khoản 1 Điều 104 Bộ Luật hình sự với tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm”.
Anh Tới (bìa trái) nói về nỗi oan khuất của mình.

Theo cáo trạng và hồ sơ vụ án: Do mâu thuẫn gia đình từ trước giữa ông Lê Minh Tuân (SN 1931, bố đẻ của anh Tới) và con trai là Lê Minh Tới, khoảng 9h sáng ngày 14/12/2014, ông Tuân sang nhà anh Tới để nói chuyện.

Tại đây, ông Tuân chửi bới vợ chồng anh Tới nên giữa ông Tuân và chị Thái xảy ra xô sát. Trong quá trình xô xát, chị Lê Thị Thái (vợ anh Tới) bị ngã ra sân bất tỉnh nên được anh Tới gọi taxi và chị Thái được taxi chở đến bệnh viện, còn anh Tới vẫn ở nhà cùng con trai là Lê Minh Hòa.

Sau đó, ông Tuân gọi các con cháu đến nơi xảy ra vụ việc, trong số đó có anh Lê Minh Tiến. Hai bên tiếp tục cãi chửi nhau và dùng gạch ném nhau. Trong quá trình xô xát, anh Tiến cho biết bị thương ở đầu, còn anh Tới bị thương ở ngón tay. Ngoài ra cửa gỗ, cửa sổ, cửa ngách nhà anh Tới và một số đồ đạc bên trong nhà cũng bị đập phá.

Cánh cửa nhà anh Tới bị đập phá phải dùng gỗ ke lại

Sau khi vụ việc xảy ra, anh Lê Minh Tiến được đưa đi giám định thương tích và được kết luận tỉ lệ tổn thương cơ thể là 3%. Anh Tiến làm đơn đề nghị khởi tố đối với anh Lê Minh Tới. Anh Tới bị khởi tố, truy tố và xét xử về tội danh “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 khoản 1 điểm a Bộ luật hình sự với tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm”. Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Lê Minh Tới bị xử phạt 9 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Đáng chú ý, theo cáo trạng và hồ sơ vụ án, vật chứng là cục vữa bê tông mà anh tới dùng gây thương tích cho anh Tiến thì cơ quan CSĐT không truy tìm được. Tuy nhiên, tại kết luận ở cáo trạng số 31/QĐ-VKS của VKSND huyện Ân Thi đã miêu tả: “Lê Minh Tới có hành vi dùng 01 cục gạch bê tông (vữa trộn xi măng, cát vàng) kích thước 04cmx05cmx02cm ném vào đầu anh Lê Minh Tiến.”

Theo lời khai của anh Lê Minh Tiến được coi là bị hại trong vụ án và theo lời khai của rất nhiều nhân chứng khác, khi bị anh Tới ném, lúc đó anh Tiến đang đội 1 chiếc mũ cối. Anh Tiến cho rằng chiếc mũ cối đã bị vật anh Tới ném xuyên thủng và gây thương tích trên đỉnh đầu anh Tiến.

Cáo trạng của VKS huyện Ân Thi

Trong khi đó, ông Tuân bị phạt hành chính vì hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản mặc dù giá trị tải sản đã được định giá trong hồ sơ là 2.174.000 đồng (đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Điều 143 BLHS). Ngoài ra, nhiều nhân chứng cho biết, thời điểm xảy ra xô sát nhìn thấy ông Tuân cầm theo cây gậy gỗ dài khoảng 1,5 mét sang nhà anh Tới.

Suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và sau khi xét xử anh Tới kháng cáo kêu oan, cho rằng thương tích trên đầu ông Tiến không phải do mình gây ra. Vợ chồng anh Tới vì vậy liên tục làm đơn gửi đến các cơ quan chức năng khẳng định mình bị oan.

Theo lời vợ chồng anh Tới, mâu thuẫn giữa bố con anh bắt nguồn từ việc anh từ chối mổ lợn trong đám giỗ, từ đó ông Tuân đã nhiều lần cùng con cháu đến nhà vợ chồng anh Tới gây sự, chửi bới xô xát với vợ chồng anh này.

Trao đổi với PV, ông Đặng Sĩ Điểm – Trưởng thôn Thị Tân cho biết: Việc ông Tân kéo sang nhà anh Tới là có thật và đã nhiều lần thôn xóm phải căn ngăn.

“Tôi không biết ai sai nhưng việc bố con ông Tuân đến nhà anh Tới là có thật. Chúng tôi đã phải đến hòa giải vài 3 lần.” – Vị Trưởng thôn thông tin.

Trưởng thôn Thị Tân cho biết, ở thôn xóm vợ chồng anh Tới là người hiền lành, tốt bụng không gây gổ với ai bao giờ. Vợ chồng anh Tới có 1 con trai.

Nói về ông Tuân, ông Điểm cho biết: Thời gian khoảng năm 2006, ông Tuân cũng có mâu thuẫn với anh Lê Minh Thảnh (cháu họ), anh Thảnh cũng từng phải ngồi tù.

Chúng ta chờ đợi TAND tỉnh Hưng Yên sẽ xét xử phúc thẩm có minh oan Lê Minh Tới?

Xét về khía cạnh văn hiến, qua kết quả xử sơ thẩm vụ án "anh ruột kiện em vào tù" nêu trên lại thêm một dẫn chứng báo động sự xuống cấp về đạo đức xã hội. Anh em trong một nhà không thương yêu nhau, từ va chạm nhỏ trong đời sống không kiềm chế, nhường nhịn nhau, rắp tâm đưa nhau vào vòng lao lý... Điều này hoàn toàn trái với đạo lý ông cha ta đã đúc kết "Khôn ngoan đối đáp người ngoài, gà cùng một mẹ chớ hoài đá nhau".

Anh em cần phải xét đến tình cảm ruột thịt mà nương tay trong cuộc sống, không thương yêu nhau thì đối với người ngoài và đối với xã hội thì sẽ như thế nào?

Chúng tôi tiếp tục thông tin sự việc này.

Luật sư Giang Hồng Thanh – Trưởng Văn phòng luật sư Giang Thanh cho rằng: Qua hồ sơ vụ án, có thể thấy vụ án còn nhiều điểm chưa được làm rõ:

1. Bản kết luận giám định số 16/TgT ngày 30/01/2015 của Phòng Giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Hưng Yên, dấu hiệu chính qua giám định là “Vùng đỉnh đầu trái có 01 sẹo nhỏ”, qua đó xác định “tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời thời điểm giám định là 03%”.

Tuy nhiên Bản kết luận giám định không dẫn chứng căn cứ vào đâu để đưa ra tỷ lệ như vậy. Cá nhân tôi tra cứu Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích được Bộ Y tế ban hành thì không thể tìm thấy chỗ nào quy định phù hợp với Bản kết luận giám định nói trên.

2. Theo quy định tại Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 thì “Hung khí (Phương tiện) nguy hiểm là công cụ, dụng cụ được chế tạo ra nhằm phục vụ cho cuộc sống của con người (trong sản xuất, trong sinh hoạt) hoặc vật mà người phạm tội chế tạo ra nhằm làm phương tiện thực hiện tội phạm hoặc vật có sẵn trong tự nhiên mà người phạm tội có được và nếu sử dụng công cụ, dụng cụ hoặc vật đó tấn công người khác thì sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khoẻ của người bị tấn công.

a. Về công cụ, dụng cụ
Ví dụ: búa đinh, dao phay, các loại dao sắc, nhọn...

b. Về vật mà người phạm tội chế tạo ra
Ví dụ: thanh sắt mài nhọn, côn gỗ...

c. Về vật có sẵn trong tự nhiên
Ví dụ: gạch, đá, đoạn gậy cứng, chắc, thanh sắt...”
Như vậy rõ ràng “vữa trộn xi măng cát vàng” không phải thuộc loại hung khí nguy hiểm.

3.    Theo lời khai của anh Lê Minh Tiến được coi là bị hại trong vụ án và theo lời khai của rất nhiều nhân chứng khác, khi bị anh Tới ném, lúc đó anh Tiến đang đội 1 chiếc mũ cối. Điều trùng hợp ngẫu nhiên là mặc dù chiếc mũ cối và vật được cho là gây thương tích cho anh Tiến đang nằm trong tầm kiểm soát, quản lý của anh Tiến và người thân trong gia đình, tuy nhiên sau đó hai vật chứng này lại biến mất một cách khó hiểu.

Vậy nhưng Cơ quan điều tra cũng không cho tiến hành nhận dạng những vật chứng này cũng như không tiến hành thực nghiệm để xác định xem sự thật là một cục vữa trộn xi măng, cát vàng có kích thước 4cm x 5cm x 2cm có thể xuyên thủng một chiếc mũ cối ở khoảng cách như miêu tả hay không.

Ngoài ra còn rất nhiều vấn đề chưa được cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm làm rõ như những người tham gia hành hung vợ, chồng, con anh Tới, phá hoại tài sản nhà anh Tới.

Đặc biệt tài sản nhà anh Tới bị nhiều người dùng búa tạ, xẻng đập phá gây hư hỏng được định giá là 2.174.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Điều 143 Bộ luật hình sự nhưng Cơ quan điều tra xác định không phải là tội phạm.

“Với những vấn đề chưa được làm sáng tỏ như trên mà đã quy kết anh Lê Minh Tới phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tôi thấy đó là sự vội vàng, có thể khiến một người bị kết án oan.” – Luật sư Thanh kết luận.

Nhiều uẩn khúc trong vụ án bố đập phá nhà con trai, anh tố em ném vỡ đầu

03:57 Thêm bình luận
Thời gian vừa qua, chúng tôi liên tục nhận được đơn kêu cứu của chị Lê Thị Thái trú tại Thị Tân, Tân Phúc (Ân Thi, Hưng Yên) là vợ của anh Lê Minh Tới.

Theo lời kêu cứu của chị Lê Thị Thái, sau vụ va chạm với bố đẻ và anh trai, anh Lê Minh Tới bị khởi tố, phiên tòa sơ thẩm anh Tới bị xử 9 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích 3% theo điểm a, khoảng 1, điều 104 BLHS. Trong khi đó vật chứng không tìm thấy, người kéo phá hoại tài sản nhà anh Tới bị xử phạt hành chính.
Chị Thái cũng bị thương trong hôm xảy ra xô xát

Cáo trạng của VKSND huyện Ân Thi nêu rõ, do mâu thuẫn gia đình từ trước giữa ông Lê Minh Tuân (SN 1931, bố đẻ của anh Tới) và anh Lê Minh Tới, khoảng 9h sáng ngày 14/12/2014, ông Tuân sang nhà anh Tới để nói chuyện.

Tại đây, ông Tuân chửi bới vợ chồng anh Tới nên giữa ông Tuân và chị Thái xảy ra xô xát. Trong quá trình xô xát, chị Lê Thị Thái (vợ anh Tới) bị ngã ra sân bất tỉnh nên được anh Tới gọi taxi chở đến bệnh viện, còn anh Tới vẫn ở nhà cùng con trai là Lê Minh Hòa.

Sau đó, ông Tuân gọi các con cháu đến nơi xảy ra vụ việc, trong số đó có anh Lê Minh Tiến. Giữa hai tiếp tục cãi vã và xảy ra xô xát sau đó.

Trong quá trình xô xát, anh Tiến cho biết bị thương ở đầu, còn anh Tới bị thương ở ngón tay. Ngoài ra, cửa sổ, cửa ngách nhà anh Tới và một số đồ đạc bên trong nhà cũng bị đập phá.

Sau khi vụ việc xảy ra, anh Lê Minh Tiến được đưa đi giám định thương tích và được kết luận tỉ lệ tổn thương cơ thể là 3%.
Anh Lê Minh Tới cũng bị thương ở ngón tay

Mọi việc tưởng như đã lắng xuống thì bất ngờ anh Lê Minh Tiến có làm đơn đề nghị khởi tố đối với anh Lê Minh Tới. Một thời gian sau, anh Tới bị khởi tố và đưa ra tòa án sơ thẩm do Tòa án Nhân dân huyện Ân Thi (Hưng Yên) xét xử về tội danh “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104, khoản 1, điểm a, Bộ Luật hình sự với tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm”.

Trong khi đó, ông Tuân bị phạt hành chính vì hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản mặc dù giá trị tải sản đã được định giá trong hồ sơ là 2.174.000 đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Lê Minh Tới bị xử phạt 9 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và sau khi xét xử, anh Tới liên tục kháng cáo kêu oan, cho rằng thương tích trên đầu anh Tiến không phải do mình gây ra.

Đáng chú ý, theo cáo trạng và hồ sơ vụ án, vật chứng là cục vữa bê tông mà anh Tới dùng gây thương tích cho anh Tiến thì cơ quan CSĐT không truy tìm được. Tuy nhiên, tại kết luận ở cáo trạng số 31/QĐ-VKS của VKSND huyện Ân Thi đã miêu tả: “Lê Minh Tới có hành vi dùng 01 cục gạch bê tông (vữa trộn xi măng, cát vàng) kích thước 04cmx05cmx02cm ném vào đầu anh Lê Minh Tiến”.
Hiện trường xảy ra sự việc

Theo lời khai của anh Lê Minh Tiến được coi là bị hại trong vụ án này thì còn rất nhiều nhân chứng khác, khi bị anh Tới ném, lúc đó anh Tiến đang đội 1 chiếc mũ cối. Anh Tiến cho rằng chiếc mũ cối đã bị vật anh Tới ném xuyên thủng và gây thương tích trên đỉnh đầu anh Tiến.

Trong đơn kêu cứu khẩn cấp gửi đến các cơ quan chức năng, chị Lê Thị Thái khẳng định nỗi oan ức của chồng mình và kính mong được các cơ quan chức năng “rửa oan”.

Vợ chồng anh Tới khẳng định, ông Tuân đã nhiều lần cùng con cháu đến nhà vợ chồng anh Tới gây sự, chửi bới.

Còn theo anh Lê Minh Tới, mâu thuẫn giữa bố con anh bắt nguồn từ việc anh từ chối mổ lợn trong đám giỗ của gia đình. Nhưng từ trước đó, bố đẻ và anh trai anh đã nhiều lần sang nhà “tranh cãi” lớn tiếng, khiến vợ chồng anh bị thương phải nằm viện.

“Vụ việc hôm đó xảy ra, tôi cũng bị thương rồi đồ đạc trong nhà tôi bị đập phá nhưng không hiểu vì sao, cơ quan công an lại khởi tố đối với tôi.

Tôi khẳng định, mình không hề gây ra vết thương cho anh Tiến và thực tế, vật chứng trong vụ án không thu được, các nhân chứng mà công an nói là khai nhìn thấy đều cho biết, “không khai như vậy”...”, anh Tới cho biết thêm.

Anh Tới đề nghị, không mong gì hơn là các cơ quan chức năng xem xét, xử lý theo đúng quy định của pháp luật, thấu tình đạt lý.

Chúng tôi sẽ thông tin tiếp sự việc đến bạn đọc...

Hải Sơn
Nguồn: http://vietq.vn
‘Nước mắt công dân’ của người tù lịch sử Huỳnh Văn Nén

‘Nước mắt công dân’ của người tù lịch sử Huỳnh Văn Nén

16:45 Thêm bình luận
Ngay sau khi trao quyết định đình chỉ điều tra, phó chánh án TAND tỉnh Bình Thuận đã hướng dẫn ông Huỳnh Văn Nén làm đơn yêu cầu bồi thường oan.
Sáng 28/11, ông Huỳnh Văn Nén - “người tù thế kỷ” bị kết hai án giết người vừa mới được tại ngoại sau 17 năm năm tháng năm ngày ngồi tù - nhận tin đến trụ sở UBND thị trấn Tân Minh (Hàm Tân, Bình Thuận) gấp.
Ông Nén chỉ được thông báo rằng các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận muốn gặp mặt chứ không hề biết giây phút quan trọng của số phận mình sắp diễn ra.
 Ông Nén ký nhận quyết định đình chỉ bị can. ảnh: PHƯƠNG NAM
‘Nước mắt công dân’ của người tù lịch sử Huỳnh Văn Nén
Chính thức tự do sau gần 18 năm ngồi tù
Được bố trí ngồi đối diện với lãnh đạo Cơ quan CSĐT, VKSND và TAND tỉnh Bình Thuận, hai bàn tay của “người tù thế kỷ” bám chặt cạnh bàn run rẩy liên hồi.
Đại tá Phạm Thật, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình Thuận, sau khi giới thiệu những người tham dự đã đứng lên công bố quyết định đình chỉ bị can do hành vi của ông Huỳnh Văn Nén không cấu thành tội phạm giết người, cướp tài sản.
Như vậy, bắt đầu từ lúc 9 giờ 30 ngày 28/11, công dân Huỳnh Văn Nén đã chính thức tự do sau gần 18 năm là bị án mang trên vai án chung thân về tội giết người.
Không thể nói nên lời, ông Nén ngồi lặng người trên ghế rồi sau đó luống cuống đứng lên nhận quyết định từ tay Đại tá Phạm Thật.
Không khí buổi công bố trở nên nhẹ nhàng hơn khi ông phó viện trưởng VKSND tỉnh Bình Thuận tươi cười đến bắt tay chia sẻ với ông Nén và ông Biện Văn Hoan, Phó Chánh án TAND tỉnh Bình Thuận, thân mật hướng dẫn tỉ mỉ cho ông Nén làm đơn yêu cầu bồi thường oan.
Sau khi bàn bạc, TAND tỉnh Bình Thuận và gia đình ông Huỳnh Văn Nén đã thống nhất sáng 3-12, TAND tỉnh sẽ tiến hành xin lỗi công khai ông Huỳnh Văn Nén tại trụ sở UBND thị trấn Tân Minh.
Sau đó TAND tỉnh Bình Thuận cũng sẽ đăng báo công khai xin lỗi, khôi phục danh dự cho công dân Huỳnh Văn Nén.
Đại tá Phạm Thật bắt tay chúc mừng công dân Huỳnh Văn Nén. Ảnh: PHƯƠNG NAM 
Ngày tái sinh hạnh phúc
Ngồi uống cà phê với chúng tôi sau khi kết thúc buổi công bố, ông Nén cười rất tươi. “Hôm nay giống như mình được sinh ra lần thứ hai, cởi bỏ hết những mặc cảm của một kẻ từng bị kết tội hai án giết người” - ông Nén nói.
Mua cặp nhựa bỏ quyết định đình chỉ bị can vào cẩn thận rồi ngồi chưa nóng chỗ, ông Nén đã vội cáo từ để chạy ra chợ Tân Minh nơi vợ ông đang bán gánh bánh canh để thông báo cho vợ mừng.
Nhìn cái dáng liêu xiêu, đầu trần giữa nắng, đi như chạy của ông Nén, ai thấy cũng thương.
 Ông Biện Văn Hoan, Phó Chánh án TAND tỉnh Bình Thuận, hướng dẫn ông Nén làm đơn yêu cầu bồi thường oan. ẢNH: PHƯƠNG NAM 
‘Nước mắt công dân’ của người tù lịch sử Huỳnh Văn Nén
© VTC News ‘Nước mắt công dân’ của người tù lịch sử Huỳnh Văn Nén

Ông Nguyễn Thận, nguyên Chủ tịch UBND xã Tân Minh, nguyên Phó Chủ tịch UBMT huyện Hàm Tân, người có hơn chục năm tự nguyện bỏ công sức, tiền bạc đi kêu oan cho ông Nén, nói: “Chưa bao giờ tôi thấy vui như hôm nay.
Vậy là cả hai vụ án mà Nén và chín người trong gia đình vợ Nén bị kết án đã được xác định oan sai.
Tôi mãn nguyện lắm nhưng sẽ mãn nguyện hơn nếu hung thủ thực sự của cả hai vụ án được cơ quan điều tra phát hiện, bắt giữ và truy tố trước pháp luật”. 
Từ trong rẫy nghe tin ông Nén được đình chỉ điều tra, anh Nguyễn Phúc Thành vội lên xe máy chạy về nhưng không kịp.
Anh Thành chính là người viết đơn tố cáo hai người bạn của mình là Nguyễn Thọ và Hồ Văn Việt mới thực sự là hung thủ giết chết bà Bông để cướp vàng, còn ông Nén bị oan.
Cụ thể, ngày 2/9/2000, anh Thành (lúc đó đang thụ án về tội cố ý gây thương tích tại trại giam Sông Cái ở Ninh Thuận) nghe tin ông Nén đã bị kết án chung thân trong vụ giết bà Bông.
Lập tức Thành xin giấy bút viết ngay đơn tố giác gửi ban giám thị trại giam. Tuy nhiên, những tình tiết cực kỳ quan trọng giúp giải oan cho ông Nén từ 15 năm trước - khi ông mới bị giam hơn hai năm - đã không được CQĐT xác minh làm rõ vì cho rằng không có căn cứ.
Sau này Việt đã chết vì bệnh nan y, còn Thọ bỏ đi biệt xứ.
Anh Thành cười nói lớn: “Tui nói rồi mà, ông Nén bị oan chắc luôn! Nếu tui tố cáo sai đã bị xử lý rồi. Nhưng tố cáo đúng mà không chịu làm tới nơi tới chốn.Mừng lắm, mừng vì mình đã làm đúng lương tâm, mừng cho gia đình dượng Nén từ nay đã được đoàn tụ mãi mãi rồi”.
Anh Thành khẳng định như đinh đóng cột rằng dứt khoát ngày 3-12 tới sẽ nghỉ không đi làm để đến coi TAND tỉnh Bình Thuận xin lỗi vì đã kết án oan ông Nén.* * *
Sáng qua, gánh bánh canh của bà Cẩm vợ ông Nén không hiểu sao bán hết rất nhanh. Hai vợ chồng gồng gánh dắt díu nhau về ngôi nhà gạch nhỏ đỏ chót do không có tiền mua xi măng tô để ôm mấy đứa con cùng khóc.
Ừ, khóc cũng phải thôi. Khóc để mừng ngày chính thức tự do, ngày được xem là một công dân đàng hoàng sau gần 18 năm bị xem là một hung thủ giết người, cướp của.
Mừng cho gia đình công dân Huỳnh Văn Nén!
Niềm vui của các luật sư đồng hành cùng ông Nén
Luật sư BÙI ĐỨC TRƯỜNG, Đoàn Luật sư TP.HCM:Niềm vui không tả xiết!
Năm 2004, khi Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra từ đầu vụ án “vườn điều”, tôi cùng hai luật sư (LS) Phạm Hồng Hải và Trần Vũ Hải đã nhận bào chữa miễn phí cho các bị cáo. Là người đầu tiên tiếp xúc với ông Nén trong trại giam dù chỉ với mục đích thông báo về việc có ba LS tham gia nhưng tôi đã bị ám ảnh bởi ánh mắt của ông. Duyên số lại gặp ông trong vụ án bà Bông khi gia đình ông Nén nhờ tôi cùng với sáu LS khác tham gia. Tôi có tham dự buổi hỏi cung đầu tiên với LS Trần Văn Đạt. Hôm ấy vừa nhìn thấy tôi, ông Nén đã nhận ra ngay dù hơn 10 năm không gặp…
Luật sư TRẦN VŨ HẢI, Đoàn Luật sư TP Hà Nội:Đình chỉ là điều tất yếu!
Tôi cho rằng việc Công an tỉnh Bình Thuận đình chỉ điều tra ông Nén là điều tất yếu vì thực sự ông Nén không có tội. Đáng ra ông phải được minh oan sớm hơn nhiều nhưng dù sao cũng hoan nghênh tinh thần cầu thị của các cơ quan tố tụng.11 năm tham gia hai vụ đại oan của ông Nén, tôi nghĩ các nhà lịch sử pháp luật cần phân tích, mổ xẻ kỹ nguyên nhân vì sao có hiện tượng lạ lùng đến thế. Lẽ ra ngay từ vụ án “vườn điều”, người ta phải đặt ra vấn đề giải oan với vụ án này vì nó đều là hậu quả của những việc làm trái pháp luật của CQĐT...
Luật sư BÙI QUANG NGHIÊM, Đoàn Luật sư TP.HCM:Công sức của nhiều người
Như vậy sau 17 năm năm tháng năm ngày ngồi tù, ông Nén mới được trả lại quyền công dân. Đó là điều tuyệt vời nhất trong đời làm LS của tôi. Nhưng tôi muốn nhấn mạnh rằng thắng lợi này không chỉ có công sức của các LS mà của cả các cơ quan báo chí và nhiều nhất là những người thân của ông Nén, gồm cả ông Thận và nhân chứng Nguyễn Phúc Thành. Chính họ đã truyền niềm tin và sức mạnh cho các LS đấu tranh bảo vệ cho ông Nén và công lý. Tôi chỉ tham gia trong vụ án liên quan đến bà Bông nhưng ấn tượng với người đàn ông bị oan xuyên thế kỷ ấy không bao giờ quên.
Luật sư TRẦN VĂN ĐẠT, Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận:Xin chúc mừng công dân Huỳnh Văn Nén!
Ngay từ đầu khi tiếp xúc với ông Nén trong trại giam tôi đã có niềm tin nội tâm rằng ông bị oan. Là người sống và hành nghề chủ yếu ở Bình Thuận, tôi hiểu nỗi đau mà gia đình cũng như bản thân ông Nén phải chịu là rất lớn. Sau khi ông được tại ngoại để chữa bệnh, tôi cũng có hai lần gặp gỡ động viên ông vượt qua khó khăn. Nay kết quả đã đến, không biết nói gì hơn ngoài niềm vui chia sẻ cùng ông.
Luật sư Nguyễn Văn Quynh, Đoàn Luật sư TP.Hà Nội:Cầu mong mọi điều tốt đẹp đến với ông Nén!
Khi xảy ra vụ án “Vườn điều”, tôi có may mắn được biết ông vì lúc đó tôi là học trò của LS Phạm Hồng Hải. Khi đó, các LS đã gửi kiến nghị cho rằng ngoài việc bị oan trong vụ “Vườn điều”, ông Nén cũng không thể là thủ phạm giết bà Bông. Các LS còn gặp trực tiếp VKSND tối cao để trình bày và cung cấp chứng cứ về việc này, nhưng tất cả rơi vào im lặng.
Hơn một năm qua, tôi cùng các LS liên tục viết kiến nghị yêu cầu đình chỉ ông Nén. Những nỗ lực ấy đã có kết quả. Chúc mừng ông Nén và cầu mong mọi điều tốt đẹp sẽ đến với ông.
THANH TÙNG ghi Đã bắt nghi phạm vụ bà Lê Thị Bông bị giếtTrao đổi với PV, sau buổi công bố quyết định đình chỉ, Đại tá Phạm Thật - Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình Thuận cho biết ông thấy rất nhẹ lòng khi ký quyết định đình chỉ bị can cho ông Nén dù vụ án này trước đây ông không phụ trách.Đại tá Thật nói vụ án giết chết bà Lê Thị Bông đêm 23/4/1998 vẫn đang được CQĐT tiến hành làm rõ. Hiện CQĐT đã bắt giữ được nghi phạm giết chết bà Bông gần 18 năm trước và đang tiếp tục điều tra, củng cố hồ sơ để xử lý.Theo nguồn tin riêng của chúng tôi, nghi phạm bị bắt chính là Nguyễn Thọ - người đã bị anh Nguyễn Phúc Thành tố cáo. Được biết trước khi bị bắt, Thọ đã thay tên đổi họ, cưới vợ và sinh sống tại một huyện biên giới phía Tây Nam.
Cùng lúc xin lỗi cả hai vụ án oanChiều 28-11, PV đã gọi điện thoại trao đổi với Chánh án TAND tỉnh Bình Thuận Nguyễn Ngọc Quang liên quan đến trách nhiệm bồi thường oan đối với ông Huỳnh Văn Nén trong cả hai vụ ông bị làm oan (vụ bà Bông và vụ “vườn điều”). Ông Quang cho biết do đây là trường hợp đặc biệt và pháp luật cũng chưa có quy định rõ nên TAND tỉnh sẽ xin ý kiến của TAND Tối cao.
Qua điện thoại, ông Biện Văn Hoan, Phó Chánh án TAND tỉnh, nói vắn tắt rằng về nguyên tắc người bị oan thì sẽ được bồi thường nếu có đơn yêu cầu.
Trước mắt, thứ Năm tuần tới (ngày 3/12), TAND tỉnh sẽ tổ chức buổi xin lỗi ông Nén đối với cả hai vụ án, còn bồi thường như thế nào thì phải trao đổi với các cơ quan chuyên môn.
Ông Hoan cũng cho biết trong buổi trao quyết định đình chỉ bị can cho ông Nén sáng qua, ông đã trực tiếp đưa đơn yêu cầu bồi thường cho gia đình ông Nén và hướng dẫn cách viết đơn.
Ngư dân Quảng Ngãi bị bắn chết trên biển

Ngư dân Quảng Ngãi bị bắn chết trên biển

16:41 1 bình luận
Ông Nguyễn Thanh Nam, người trực icom cộng động xã Bình Châu vẫn đang tiếp tục liên lạc với tàu cá QNg 95861 để theo dõi thông tin tàu đang về đất liền - Ảnh: Trần Mai© Được Tuoi Tre cung cấp Ông Nguyễn Thanh Nam, người trực icom cộng động xã Bình Châu vẫn đang tiếp tục liên lạc với tàu cá QNg 95861 để theo dõi thông tin tàu đang về đất liền - Ảnh: Trần Mai

Ông Nguyễn Thanh Nam, người trực icom cộng động xã Bình Châu vẫn đang tiếp tục liên lạc với tàu cá QNg 95861 để theo dõi thông tin tàu đang về đất liền - Ảnh: Trần Mai
Ngày 29-11, ông Nguyễn Thanh Hùng, chủ tịch nghiệp đoàn nghề cá xã Bình Châu, huyện Bình Sơn (Quảng Ngãi) cho biết vẫn đang giữ liên lạc với tàu cá QNg 95861 của ông Bùi Văn Cu (thôn Châu Thuận Biển, xã Bình Châu) để theo dõi tình hình trở về đất liền của các ngư dân sau khi biết thông tin về trường hợp ngư dân Trương Đình Bảy (42 tuổi, thôn An Hải, xã Bình Châu) bị bắn chết khi đang đánh bắt khu vực biển thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
Theo thông tin ban đầu Nghiệp đoàn Nghề cá xã Bình Châu nắm được, ông Bảy bị bắn chết ngày 28-11 tại khu vực biển gần đảo Suối Ngọc, cách đảo Đá Nam chừng 90 hải lý về hướng đông.
Đây là khu vực biển lâu nay ngư dân Việt Nam vẫn đánh bắt bình thường chưa bao giờ có sự việc bị tàu nước ngoài tấn công hay xua đuổi. Tuy nhiên vào ngày 28-11 tàu ông Cu đang đánh bắt hải sản thì bất ngờ bị một tàu nước ngoài áp sát.
Một nhóm khoảng 5 người có vũ trang đã nhảy lên tàu của ông Cu, trấn áp và bắn chết ngư dân Bảy. Ngay sau khi xảy ra sự việc, các ngư dân đã dùng icom báo cáo sự việc với Nghiệp đoàn nghề cá xã Bình Châu và đang trên đường trở về đất liền.
Ông Nguyễn Thanh Nam, người trực đài icom cộng đồng xã Bình Châu là người tiếp nhận được thông tin đầu tiên của các ngư dân từ Trường Sa báo về cho biết: "Lúc này tôi trực đài icom vừa xong không nghe tình hình gì thêm thì bất ngờ nghe người nhà ông Cu thông báo ông Cu kết nối icom với gia đình cho biết tàu bị tấn công".
Lúc này không Nam lập tức mở lại icom dò tín hiệu và kết nối được với tàu ông Cu. “Khi nghe thông tin tôi cũng rất lo lắng bởi lúc đó tâm lý của ngư dân rất hốt hoảng vì ông Bảy bị bắn chết, 14 ngư dân như chết lặng và sợ hãi. Trên tàu còn có một người là con trai đầu của ông Bảy cũng theo bố đi biển ngất lên ngất xuống nhiều lần".
"Ngoài thuyền trưởng Cu bình tĩnh kể lại câu chuyện còn tất cả các ngư dân khác nói giọng run run như khóc. Con trai ông Bảy chẳng nói được lời nào, không kịp nghe chúng tôi động viên đã ngất lịm”.
Ông Nam cho biết thêm vừa kết nối icom với tàu cá của thuyền trưởng Cu và được các ngư dân cho biết tàu vẫn đang chạy về đất liền an toàn, không có xảy ra sự cố gì.
Ông Hùng, chủ tịch Nghiệp đoàn nghề cá xã Bình Châu cho biết hiện các ngư dân vẫn còn giữ bốn vỏ đạn do nhóm người đi trên tàu nước ngoài bắn chết ngư dân Bảy rơi lại trên tàu cá của mình.